Étape judiciaire · France / Union européenne
Renaissance contre RN et Marine Le Pen — litige civil sur un slogan
30 juillet 2026
Résumé documentaire : Renaissance saisit le juge contre le RN et Marine Le Pen pour l’usage politique du slogan « La renaissance ». Les demandes sont rejetées.
Tribunal judiciaire de Paris · Ordonnance de référé
Au 30 juillet 2026 : Ordonnance de référé
Le rejet civil ne démontre ni corruption du défendeur ni malhonnêteté du demandeur. La personne morale ne compte dans les graphiques que si l’option correspondante est activée.
Distinguer les personnes, les rôles, les chefs retenus ou écartés et les recours. Une mise en cause n’établit aucune culpabilité ; les appartenenances historiques ne valent pas adhésion actuelle.
Sources, contexte et données de la pièceDocument original, références et contrôles de publication
Récupéré le 4 oct. 2026, 06:42 UTC · empreinte SHA-256 c0c2683729a8…
Faits structurés bruts (JSON copié de la source)
{
"summary": "Renaissance saisit le juge contre le RN et Marine Le Pen pour l’usage politique du slogan « La renaissance ». Les demandes sont rejetées.",
"judicial": {
"court": "Tribunal judiciaire de Paris",
"stage": "Ordonnance de référé",
"case_id": "renaissance-rn-slogan",
"snapshot": {
"facts": "Renaissance saisit le juge contre le RN et Marine Le Pen pour l’usage politique du slogan « La renaissance ». Les demandes sont rejetées.",
"limits": "Le rejet civil ne démontre ni corruption du défendeur ni malhonnêteté du demandeur. La personne morale ne compte dans les graphiques que si l’option correspondante est activée.",
"nature": "civil",
"sources": [
{
"url": "https://www.tribunal-de-paris.justice.fr/sites/default/files/2026-08/CP30.07.2026%20-%20PUC.pdf",
"kind": "judiciary",
"title": "Renaissance contre RN et Marine Le Pen — slogan « La renaissance »",
"sha256": "c0c2683729a8b3786bb131ea4dcf6023630f5af55afa2c5a51a989f6eea0eab4",
"locator": "Page 1 : parties, contrefaçon et parasitisme, rejet et absence d’abus",
"publisher": "Tribunal judiciaire de Paris",
"published_at": "2026-07-30",
"retrieved_at": "2026-10-04T06:42:46.128Z"
},
{
"url": "https://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/liste/groupe-politique",
"kind": "institution",
"title": "Députés par groupe politique, XVIIe législature",
"sha256": "ac08765881ba31a4a1d0d231f0ea65f58a23c35f2b206a94bb69b73ff44b3fca",
"locator": "Rubriques nominatives des groupes, consultées le 4 octobre 2026",
"publisher": "Assemblée nationale",
"published_at": null,
"retrieved_at": "2026-10-04T06:42:32.294Z"
}
],
"version": 1,
"offences": [
{
"id": "marque-slogan",
"label": "Contrefaçon de marques et parasitisme allégués",
"finding": "civil",
"category": "civil",
"explanation": "Demandes rejetées : l’offre politique n’est pas un produit ou service. L’abus allégué de procédure est également écarté."
}
],
"checked_at": "2026-10-04",
"participants": [
{
"id": "renaissance-organization",
"name": "Renaissance (personne morale)",
"role": "civil_claimant",
"type": "organization",
"outcome": "civil",
"finality": "not_applicable",
"affiliations": [
{
"at": "2026-07-30",
"note": "Parti demandeur explicitement nommé.",
"basis": "leadership",
"entity_id": "renaissance",
"source_url": "https://www.tribunal-de-paris.justice.fr/sites/default/files/2026-08/CP30.07.2026%20-%20PUC.pdf",
"source_locator": "Page 1 : parties, contrefaçon et parasitisme, rejet et absence d’abus"
}
],
"decision_note": "Demandeur ; ses demandes de restriction du slogan sont rejetées.",
"finality_note": "Litige civil : le rejet de la demande ne constitue pas une condamnation pénale.",
"finality_scope": "none"
},
{
"id": "marine-le-pen",
"name": "Marine Le Pen",
"role": "civil_defendant",
"type": "person",
"outcome": "civil",
"finality": "not_applicable",
"affiliations": [
{
"at": "2026-10-04",
"note": "Rattachement actuel au groupe RN, distinct d’une adhésion au parti.",
"basis": "group_membership",
"entity_id": "an-rn",
"source_url": "https://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/liste/groupe-politique",
"source_locator": "Rubriques nominatives des groupes, consultées le 4 octobre 2026"
}
],
"decision_note": "Défenderesse dans le litige civil ; le document ne constitue pas une condamnation pénale.",
"finality_note": "Litige civil : le rejet de la demande ne constitue pas une condamnation pénale.",
"finality_scope": "none"
},
{
"id": "rn-organization",
"name": "Rassemblement national (personne morale)",
"role": "civil_defendant",
"type": "organization",
"outcome": "civil",
"finality": "not_applicable",
"affiliations": [
{
"at": "2026-07-30",
"note": "Parti défendeur explicitement nommé.",
"basis": "leadership",
"entity_id": "rn",
"source_url": "https://www.tribunal-de-paris.justice.fr/sites/default/files/2026-08/CP30.07.2026%20-%20PUC.pdf",
"source_locator": "Page 1 : parties, contrefaçon et parasitisme, rejet et absence d’abus"
}
],
"decision_note": "Parti défendeur ; pas d’infraction pénale jugée.",
"finality_note": "Litige civil : le rejet de la demande ne constitue pas une condamnation pénale.",
"finality_scope": "none"
}
],
"current_status": "not_verified",
"latest_known_at": "2026-07-30"
},
"status_at_event": "Ordonnance de référé",
"presumption_note": "Distinguer les personnes, les rôles, les chefs retenus ou écartés et les recours. Une mise en cause n’établit aucune culpabilité ; les appartenenances historiques ne valent pas adhésion actuelle.",
"current_status_note": "Le rejet civil ne démontre ni corruption du défendeur ni malhonnêteté du demandeur. La personne morale ne compte dans les graphiques que si l’option correspondante est activée."
},
"publication": {
"policy": "faits judiciaires sourcés, sans relecture humaine",
"published_at": "2026-10-04T07:54:34.962Z"
},
"editorial_batch": "justice-corpus-primaire-2026-10-04"
}